.

Por María del Rocío Flores
Ciudad de México, 26/11/11.- “La ciencia seguirá creciendo a pesar de la indiferencia política y la crisis económica”, afirmó el doctor Ruy Pérez Tamayo durante la conferencia “La ciencia en México. Hoy y Mañana”, celebrada en la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Cuajimalpa.

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) comentó que el desarrollo que ha registrado la ciencia ha sido producto del convencimiento de la comunidad científica de que la labor científica va a determinar el crecimiento de la sociedad. Asimismo, mencionó que hasta la fecha no existen criterios universales aceptados para definir lo que es una comunidad científica, aunque resaltó que un criterio a estimar es la comparación de cifras o indicadores que hablen sobre el tipo de investigadores que conforman la comunidad científica mexicana.

Sobre este punto, Pérez Tamayo dijo que en el año 2000 se registraron 7,466 miembros del Sistema Nacional de Investigadores, de los cuales 1,220 fueron candidatos y 6,246 investigadores. Pero la población total de México en ese periodo era de 99.8 millones, lo que significa que el número de investigadores en nuestro país fue de 0.65 por cada 10,000 habitantes. “Esta es una cifra reveladora si se compara con la de España, de 5.5, o con la de Canadá, de 11, dejando a nuestra comunidad muy por debajo de otras naciones. Si en verdad queremos cambiar el panorama habría que desarrollar una política clara y a largo plazo sobre la ciencia”, afirmó el investigador.

Sobre el tema que alude al 0.47 % del Producto Interno Bruto que se invierte en ciencia y tecnología en nuestro país, el investigador señaló que con esta cifra se deja ver el poco interés de las autoridades en apoyar el desarrollo científico, ya que hoy en día México sigue siendo el país que gastó menos en este sector, comparado con las 29 naciones pertenecientes a la OCDE.

Ruy Pérez Tamayo destacó que, en relación con el futuro de la ciencia en México, existen tres escenarios: el pesimista, el optimista y el realista. En el primero de ellos, se daría un estancamiento de la economía que tendrá como consecuencia la reducción de matrícula de científicos y menos apoyo financiero a la investigación. En el segundo escenario, el Estado contaría con mayores recursos destinados a la ciencia, enalteciendo el desarrollo científico-tecnológico y así se lograría posicionar a la ciencia y a la tecnología en un lugar privilegiado dentro de la sociedad. Y en el escenario realista, el Dr. Pérez Tamayo dejó claro que no es ni la economía ni la iniciativa del gobierno lo que consolidaría a la ciencia en nuestro país, sino la participación activa de la sociedad civil, ya que es a esta sociedad a la que la ciencia procura.

Antes de concluir con la conferencia, Pérez Tamayo puntualizó que la ciencia seguirá creciendo a pesar del abandono del gobierno y la crisis económica, aseverando también que el escenario más probable es el realista porque éste se basa en la historia.